『배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업(고효율 공기압축기)』

공 고 문

2025. 04.

대상(주) 군산공장

  1. 개요

      사업명 : 2025년도「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」고효율 공기압축기

                 3대 구매의 건

 장비명 : 고효율 공기압축기(250kW)

           고효율 공기압축기(570kW)

           고효율 공기압축기(400kW)

 납품기한 : 25년 9월 30일 이내

 계약방법 : 일반입찰 (총액) / 규격, 가격 동시입찰

 예산 : 일금 1,300,000,000 원 (부가세 별도)

      평가기준은 ‘2025년도「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」중

        대상 주식회사의 온실가스 절감을 위한 기술 제안서를 평가하기 위한 것임.

  2. 추진배경 및 필요성

 대상(주) 군산공장은 탄소배출권 거래제 대상기업으로 지정되어, 온실가스 및 에너지 절감이

  필요.

 현재 설치, 가동 중인 효율이 낮은 일반 압축기 사용으로 인해, 연간 높은 소모 동력 및

  운전 비용이 발생.

 소비 전력 대비 토출 유량의 효율을 높여 에너지 절감을 실현코저 함.

  3. 제출기한 및 평가위원 구성

 제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름

 제출처 : 조달청 공고에 따름

 규격 및 일정 관련 문의 : 대상 E&E실 SHEE팀 / 유안서 대리 (t.) 063-469-2111

 평가위원 구성 및 방법

1) 평가위원 수 : 3명 이내

2) 평가위원 선발 : 대상(주) 군산공장 기준에 의거 업무관련자로 선발

  4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)

 제출서류 : 제안서 3부 外

 제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다.

 제출서류 목록

1)	제안서	2)	사업자등록증 사본 1부
3)	대리인 재직증명서, 위임장 각 1부	4)	제품 카탈로그
5)	법인등기부등본 (법인일 경우) 1부 주민등록등본 (개인일 경우) 1부	6)	인감증명서, 사용인감계 (증명인감이 아닐 때) 각 1부
7)	기타 관련 증빙서류 (특허, 인증서 등)

  5. 업체선정 기준

 입찰참여업체에서 제출한 규격제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시

 사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행계획은 상대평가 한다.

 평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함

 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에

  대한 사항은 공개하지 않음(첨부 8 참조)

  6. 추진 일정 (계획)

 공고 : 조달청 공고에 따름

 제안서 마감 : 조달청 공고에 따름

 업체선정 : 입찰 개봉후 2일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)

 계약일시 : 낙찰일로부터 3일 이내 (사정에 의해 변경 가능)

 납품기한 : 발주 후 5개월 이내

  7. 제안서 작성 내용

1) 제안사 소개

2) 제안 개요

3) 사업비 내역서

4) 납품설비 규격서

5) 에너지절감 산출서

6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도)

6) 향후 Service Eng. 관리계획

  8. 제안서 작성 방법 및 유의사항

 제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램 제한 없음.

 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주.

 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함.

 발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함.

 제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.

【 첨부 1 】평가항목 기준표

평가 항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업 수행 능력	(1) 참여 기술자 (직접 해당 담당자  1인만 적용)  (가) 경력	[8]     (4)	- 동일업무 관련 경력 년수 10년 이상 7년 이상 5년 이상 3년 이상 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
	(나) 사업 수행 실적	(4)	- 동일업무 관련 실적(23~24년) - 금액에 따라 가중치 부여(5천만원 이상 건당 1점 가산) 건수 10건 이상 7건 이상 5건 이상 3건 이상 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
	(2) 참여 업체    (가) 사업 수행 실적	[6]   (6)	- 동일업무 관련 실적(23~24년) 건수 30건 이상 20건 이상 10건 이상 5건 이상 구분 A B C D 점수 6 5 4 3

평가 항목	평가요소	배점	세부평가방법
장비 성능	(1)규격의 적합성    (가) 주설비의      적합성	[23]   (19)	- 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 19 13 6 0
	(나) 검증설비의       적합성	(4)	-검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
	(2) 장비성능의     우수성    (가) 주설비의      우수성	[23]     (19)	- 주설비의 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 19 13 6 0
	(나) 검증설비의       우수성	(4)	-검증설비의 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 1

평가 항목	평가요소	배점	세부평가방법
절감 검증	(1) 절감방법론의    타당성    (가) 진단 및 검측     설비의 보유	[12]     (6)	- 진단 및 검측 설비의 실보유 - 진단 및 검측 설비의 신뢰도 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 5 4 3
	(나) 절감산출의      타당성	(6)	-절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 5 4 3
	(2) 성과검증 및 관리     방안의 타당성    (가) 에너지 사용 현황      실시간/누적 확인	[10]     (5)	- 요청 절감량 실시간/누적 확인 - EMS 적용된 에너지 절감량 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2
	(나) 성과관리 계획의      타당성	(5)	- 데이터 관리 방법의 타당성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2

평가 항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업 수행 계획	(1) 사업수행계획의    적정성    (가) 사업수행목표의       적정성	[12]     (3)	- 사업수행목표의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
	(나) 사업수행     준비계획의 적정성	(3)	-사업수행 준비계획 의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
	(다) 인력 편성 및      관리계획	(3)	- 인력 편성 및 관리계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
	(라) 물품장비      투입계획	(3)	- 물품장비 투입계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
	(2) 사업수행방법의    적정성    (가) 성능 유지보수      계획의 적정성	[6]     (3)	- 성능 유지보수 계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0

평가 항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업 수행 계획	(나) AS 대응 체계의      적정성	(3)	- AS 대응 체계의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0

○ 평가방법

– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에

  따라 등급별 점수 부여한다.

– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,

  종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.

- 평가위원은 평가일 기준 대상(주)에 근무 중인 자로 최소 3인 이상으로 구성되어야

  하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.

【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표

∘ 일반사항

제안업체명

∘ 평가표

구분	평가항목	세부 평가 항목	배점	평가점수
계			100
기술 제안서	사업 수행 능력	1. 참여기술자	8
		2. 참여업체	6
	장비 성능	1. 규격의 적합성	23
		2. 장비 성능의 우수성	23
	절감 검증	1. 절감 방법론의 타당성	12
		2. 성과 검증 및 관리 방안의 타당성	10
	사업 수행 계획	1. 사업수행계획의 적정성	12
		2. 사업수행방법의 적정성	6
합계

∘ 평가의견

2025. .  .

평가위원                    (인)

【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표

∘ 일반사항

제안업체명

등   급 평가항목			A	B	C	D	평점
사업 수행 능력	(1) 참여 기술자	가) 경력	4	3	2	1
		나) 사업 수행 실적(23~24년)	4	3	2	1
	(2) 참여 업체	가) 사업 수행 실적(23~24년)	6	5	4	3
장비 성능	(1) 규격의 적합성	가) 주설비의 적합성	19	13	6	0
		나) 검증설비의 적합성	4	3	2	1
	(2) 장비 성능의 우수성	가) 주설비의 우수성	19	13	6	1
		나) 검증설비의 우수성	4	3	2	1
절감 검증	(1) 절감 방법론의 타당성	가) 진단 및 검측 설비 보유	6	5	4	3
		나) 절감 산출의 타당성	6	5	4	3
	(2) 성과검증 및 관리 방안의     타당성	가) 에너지 사용 현황 실시간/누적 확인	5	4	3	2
		나) 성과관리 계획의 타당성	5	4	3	2
사업 수행 계획	(1) 사업수행계획의 적정성	가) 사업수행목표의 적정성	3	2	1	0
		나) 사업수행준비계획의 적정성	3	2	1	0
		다) 인력 편성 및 관리계획의 적성성	3	2	1	0
		라) 물품장비 투입 계획의 적정성	3	2	1	0
	(2) 사업수행방법의 적정성	가) 성능 유지보수 계획의 적정성	3	2	1	0
		나) AS 대응 체계의 적정성	3	2	1	0
총 점

【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표

∘ 일반사항

제안업체명

∘ 평가점수

구분	위원1	위원2	위원3	위원4		종합 평가 점수
평가 점수

* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.

∘ 종합의견

2025.  .  .

평가위원장                    (인)

평가 위원 명단	위원명

【 첨부 4 】

제안업체 일반현황

회     사      명		대     표      자
법 인 등 록 번 호		사 업 자 등 록 번 호
사   업   분   야
주             소
전   화   번   호
회 사 설 립 년 도
해당부문 종사기간	년  월  ~   년   월  (   년   개월)
주요연혁
조직 및 인원 현황

【 첨부 5 】

유 사 납 품 실 적 (최근 3년)

(십만단위 이하 절사)

발주처	납품연월	모델명	계약금액	비고

※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재

※ 입증 가능 자료(실적증명서)는 1부만 제출 (계약서 사본 혹은 입증 가능자료 제출)

【 첨부 6 】

엔지니어 인력 요약

* 작성기준일자 : 제안일 현재

분야	성명	부서 직위	전공 및 경력				참여율 (%)
			학교	전공	학위	경력

【 첨부 7 】

서약서

가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인    될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.

나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한    이의 제기도 하지 않겠습니다.

2025.   .

상 호  (법인명) :

주          소 : 

대    표    자 :           (인)

사업자등록번호 : 

대상(주) 군산공장 귀하