|
『폐레미콘 재생시설 제작, 설치』
 공 고 서
2025. 05.
(유) 서부ENC
1. 개요
본 평가기준은 ‘2025 순환경제 성과관리 이행지원사업’ 중 (유)서부ENC의 자원순환 경제 목표달성을 위한 기술제안서를 평가하기 위한 것임.
장비명 : 폐레미콘 재생시설
납품기한 : 계약 후 4개월 이내
계약방법 : 제한 (총액)
예산 : 일금 164,200,000원(부가세 별도)
제안요청서를 메일로 제출한 업체에 한하여 입찰 선정 - nhc8100@hanmail.net
2. 제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 조달청 공고에 따름
규격 및 일정 관련 문의 : 서재욱 차장 061 453-8100
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 3명 이내
2) 평가위원 선발 : (유)서부ENC 기준에 의거 업무관련자로 선발
3. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
제출서류 : 제안서 3부 및 하기 제출서류
제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다.
|
1)
|
사업자등록증 사본 1부
|
2)
|
대리인 재직증명서, 위임장 각 1부
|
|
3)
|
법인등기부등본 (법인일 경우) 1부
주민등록등본 (개인일 경우) 1부
|
4)
|
인감증명서, 사용인감계
(증명인감이 아닐 때) 각 1부
|
|
5)
|
사후 관리 계획서 1부
|
6)
|
설비 도면 1부
|
|
7)
|
기타 관련 증빙서류
(특허, 인증서 등)
|
|
|
4. 업체선정 기준 (첨부 1,2,3 참조)
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 사업수행계획은 상대평가 함
평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 및 제출서류 평 가에 대한 사항은 공개하지 않음.
5. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업체선정 : 개찰 후 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : 발주 후 4개월 이내
6. 제안서 작성 내용
1) 제안사 소개
2) 제안 개요
3) 사업비 내역서
4) 설계도면 및 배치도
5) 향후 관리계획서
7. 제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램 제한 없음.
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주.
제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함.
발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.
【 첨부 1 】평가항목 기준표
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
능력
|
(1) 참여 기술자
(직접 해당 담당자
1인만 적용)
(가) 경력
|
[20]
(10)
|
- 동일업무 관련 경력
|
년수
|
10년 이상
|
7년 이상
|
5년 이상
|
3년 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
10
|
7
|
5
|
3
|
|
|
(나) 실적
|
(10)
|
- 동일업무 관련 실적
- 금액에 따라 가중치 부여(1억원 이상 건당 1점 가산)
|
건수
|
20건 이상
|
15건 이상
|
10건 이상
|
10건 미만
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
10
|
7
|
5
|
3
|
|
|
(2) 참여 업체
(가) 실적
|
[10]
(10)
|
- 동일업무 관련 실적
|
건수
|
30건 이상
|
20건 이상
|
10건 이상
|
10건 미만
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
10
|
8
|
5
|
3
|
|
|
(3) 기술개발
(가)기술개발
|
[5]
(5)
|
- 동사업과 관련 기술개발
- 단, 1년 미만일 경우 +1점 가산함.
|
특허
|
3건 이상
|
2건 이상
|
1건 이상
|
0건
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
능력
|
(1) 규격의 적합성
(가) 주설비의
적합성
|
[20]
(15)
|
- 주설비의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
15
|
10
|
6
|
0
|
|
|
(나) 보조설비의
적합성
|
(5)
|
-보조설비의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
가격
평가
|
(1)입찰가격평가
|
(25)
|
-가격의 합리성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
25
|
20
|
15
|
10
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
계획
|
(1) 사업수행계획의
적정성
(가) 사업수행목표
|
[12]
(3)
|
- 사업수행목표
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
(나) 사업수행
준비계획
|
(3)
|
-사업수행 준비계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
(다) 인력·조직
편성 및 관리계획
|
(3)
|
- 인력·조직 편성 및 관리계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
(라) 물품장비
투입계획
|
(3)
|
- 물품장비 투입계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
(2) 사업수행방법의
적정성
(가) 시설의
운영계획
|
[8]
(4)
|
- 시설의 운영계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
4
|
3
|
2
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
계획
|
(나) 시설의
유지관리계획
|
(4)
|
- 시설의 유지관리계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
4
|
3
|
2
|
0
|
|
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.
- 평가위원은 평가일 기준 (유)서부ENC에 근무 중인 자로 최소 3인 이상으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.
【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가표
|
구분
|
평가항목
|
세부 평가 항목
|
배점
|
평가점수
|
|
계
|
|
100
|
|
기술
제안서
|
사업
수행
능력
|
1. 참여기술자
|
|
|
|
2. 참여업체
|
|
|
3. 기술개발
|
|
|
규격의
적합성
|
1. 규격의 적합성
|
|
|
|
가격
평가
|
1. 입찰가격 평가
|
|
|
|
|
사업
수행
계획
|
1. 사업수행계획의 적정성
|
|
|
|
2. 사업수행방법의 적정성
|
|
|
합 계
|
|
∘ 평가의견
2025. . .
평가위원 (인)
【 첨부 3】 제안업체 세부 평가표
∘ 일반사항
|
등 급
평가항목
|
A
|
B
|
C
|
D
|
평점
|
|
사업
수행
능력
|
(1) 참여 기술자
|
가) 경력
|
10
|
7
|
5
|
3
|
|
|
나) 실적
|
10
|
7
|
5
|
3
|
|
(2) 참여 업체
|
가) 실적
|
10
|
8
|
5
|
3
|
|
(3) 기술 개발
|
가) 기술개발
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
장비
성능
|
(1) 규격의 적합성
|
가) 주설비의 적합성
|
15
|
10
|
6
|
0
|
|
|
나) 보조설비의 적합성
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
가격
평가
|
(1) 입찰가격 평가
|
가) 가격의 합리성
|
25
|
20
|
15
|
10
|
|
|
사업
수행
계획
|
(1) 사업수행계획의
적정성
|
가) 사업수행목표
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
나) 사업수행준비계획
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
다) 인력·조직 편성 및 관리계획
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
라) 물품장비 투입 계획
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
(2) 사업수행방법의
적정성
|
가) 시설의 운영계획
|
4
|
3
|
2
|
0
|
|
나) 시설의 유지관리계획
|
4
|
3
|
2
|
0
|
|
총 점
|
|
【 첨부 4 】제안업체 종합 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가점수
|
구분
|
위원1
|
위원2
|
위원3
|
종합 평가 점수
|
|
평가
점수
|
|
|
|
|
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2025. . .
평가위원장 (인)
【 첨부 5 】
<제안서 내용>
|
Ⅰ. 제안서
<목차> 아래 목차를 기준으로 작성
1. 제안사 소개
1) 연혁 및 일반현황
2) 조직 및 인원현황
3) 유사 실적
4) 엔지니어 인력 요약
2. 제안 개요 (별도 양식 없음)
1) 납품 및 시운전 계획
2) 제안업체의 특징과 장점
3) 향후 Service Engineer 활용계획
4) 특별 제안 (별도 양식 없음)
3. 사업비 내역서
4. 설계도면 및 배치도
5. 향후 관리 계획서
|
.
【 첨부 6 】
제안업체 일반현황
|
회 사 명
|
|
대 표 자
|
|
|
법 인 등 록 번 호
|
|
사 업 자 등 록 번 호
|
|
|
사 업 분 야
|
|
|
주 소
|
|
|
전 화 번 호
|
|
|
회 사 설 립 년 도
|
년 월
|
|
해당부문 종사기간
|
년 월 ~ 년 월 ( 년 개월)
|
|
주요연혁
|
|
|
|
조직 및 인원 현황
|
|
|
【 첨부 7 】
유 사 납 품 실 적 (최근 3년)
(십만단위 이하 절사)
|
발주처
|
납품연월
|
모델명
|
계약금액
|
비고
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
※ 현재 계약중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재
※ 입증 가능자료(실적증명서)는 1부만 제출 (계약서 사본 혹은 입증 가능자료 제출)
【 첨부 8 】
서 약 서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한 이의 제기도 하지 않겠습니다.
2025. . .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
(유) 서부ENC 귀중 |