|
『태양광발전 기자재』
입 찰 제 안 요 청 서
동원시스템즈㈜ 음성공장
1. 개요
본 평가기준은 ‘2025년도 「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」중
동원시스템즈(주)음성공장의 태양광 발전설비에 탄소 배출량 감축을 위한 기술 제안서를 평가하기 위한 것임.
장비명 : 태양광발전설비 ,모니터링 시스템 外
납품규격 : 태양광발전 기자재 납품 규격서에 따름
위치 : 충청북도 음성군 대소면 대금로 41
납품기한 : 계약 후 6개월 이내
계약방법 : 일반 경쟁 / 협상에 의한 계약
사업예산 : 일금 181,000,000원(부가세 별도)
2. 제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 조달청 공고에 따름
규격 및 일정 관련 문의 : 기술팀 주임 조휘영 (jhy1069@dongwon.com)
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 3명 이내
2) 평가위원 선발 : 동원시스템즈(주) 기준에 의거 업무관련자로 선발
3. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
제출서류 : 아래 제출서류 (투찰 시 첨부)
|
첨부 9
|
사업자등록증 사본 1부
|
첨부 10
|
대리인 재직증명서 1부
위임장 1부
|
|
첨부 11
|
법인등기부등본 (법인일 경우) 1부
주민등록등본 (개인일 경우) 1부
|
첨부 12
|
인감증명서 1부
사용인감계(증명인감이 아닐 때) 1부
|
|
첨부 13
|
제품 카탈로그 또는 지명원
|
|
|
제안서 : 6항의 제안서 요구 사항에 따라 작성하여 제출
4. 업체선정 기준 (첨부 1,2,3 참조)
입찰 참여 업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행계획은 상대평가 한다.
적격자 중 종합평가점수 고득점 순에 따라 낙찰자 결정
적격자는 기술능력평가 배점한도의 85% 이상인 자로 선정
제안 업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없다.
5. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업체선정 : 입찰 개봉후 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : 계약 후 6개월 이내 (대보수 확정에 의해 변경 가능)
6. 제안서 작성 내용 (첨부4 참조)
투찰 업체는 제안서를 발주기관 담당자에게 투찰일로부터 1일 이내 이메일 제출
① 제출 시 제안서에 법인인감 또는 사용인감계의 인감을 원본 대조필 날인하여 제출
② 제출 이메일 : jhy1069@dongwon.com
제출 기한 이내에 제안서를 제출하지 않을 경우 심사에서 제외.
7. 입찰참가자의 자격 및 제출 서류, 공통사항
<국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률> 준수
조달청에 입찰참가자격등록을 한 자 이어야 함. 입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종 합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을 하 여야 함.
법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중인 업체는 참여할 수 없음.
국세 및 지방세 체납 중인 기업은 입찰에 참여할 수 없음.
전기공사업법에 의한 전기공사업(0037)을 등록한 자로서, 입찰일까지 당해자격을 유지하여야 함.
분담 이행 불가
제출 서류 및 공통사항
(1) 입찰공고일 기준 부도 또는 파산 상태인 업체는 입찰에 참여 할 수 없음.
(2) 실적증명용 계약서 사본, 세금계산서 사본, 실적증명서 사본, 업종별 등록증 사본
(3) 주 설비 : PV Module, PV Inverter, 구조물 사양
(4) 보조 설비 : 모니터링 사양
(5) 검증 설비 : 계측장비 리스트
8. 제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램 제한 없음. 단 분량은 최소한으로 하며, [첨부 4] 참조할 것
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결시에 계약 조건의 일부로 간주.
제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함.
발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지 실사를 요구할 수 있으며, 제안 업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요 비용은 제안 업체의 부담으로 함.
【 첨부 1 】평가항목 기준표-기술평가점수 최대 90점(90:10)
|
부문
|
항목
|
배점
|
세부평가방법
|
|
정량
평가
(10)
|
경영상태
|
[10]
(10)
|
* 신용평가등급 확인서의 신용평가 등급
|
평점
|
BBB0 이상
|
BBB-, BB+,BB0,
BB-
|
B+, B0, B-
|
CCC+ 이하
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
10
|
7
|
5
|
0
|
|
|
정성
평가
(80)
|
사업수행
사업의 이해도
|
[30]
(5)
|
*기술적 내용 이해도 및 제안요청서와의 부합성
-제안요청서 미제출 시 최저등급 부여
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
참여 기술자
|
(5)
|
*태양광발전 기자재 관련 업무 경력
|
년수
|
35년이상
|
30년이상
|
25년이상
|
25년미만
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
정성
평가
(80)
|
규격의 적합성
|
(5)
|
* 주설비 및 보조설비의 적합성
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
* 검증설비의 적합성
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
2
|
1
|
1
|
0
|
|
|
장비성능의 우수성
|
(5)
|
* 주설비 및 보조설비의 우수성
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
* 검증설비의 우수성
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
2
|
1
|
1
|
0
|
|
|
사업수행계획의
적정성
|
(5)
|
*사업수행 목표
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
2
|
1
|
1
|
0
|
*사업수행 준비계획
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
1
|
1
|
0
|
0
|
*인력, 조직 편성 및 관리계획
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
1
|
1
|
0
|
0
|
*물품장비 투입계획
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
정성
평가
(80)
|
사업수행방법의
적절성
|
(5)
|
*시설의 운영계획
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
*시설의 유지관리계획
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
1
|
1
|
0
|
0
|
*해당공정(계통)의 관리 및 효율증대 방안
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
수행실적
동일사업실적
단일실적
(최근3년이내)
누적실적
(최근3년이내)
|
[30]
(20)
(5)
(5)
|
*태양광발전설비 단일 건수 태양광 납품 또는 공사 수행실적(단일용량)
|
용량(누적)
|
5MW이상
|
3MW이상
|
1MW이상
|
1MW이하
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
20
|
10
|
5
|
3
|
*단일규모가 1MW이상 태양광발전설비 납품 또는 공사 실적
|
건수
|
10건 이상
|
7건 이상
|
3건 이상
|
3건 미만
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
1
|
*누적 태양광발전설비 납품 또사 실적
|
용량(누적)
|
30MW이상
|
20MW이상
|
10MW이상
|
3MW이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
1
|
*전기공사협회 전기공사 실적증명서 인정
물품의 경우 납품계약서 사본 등 인정
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
정성
평가
(80)
|
지원기술 및 사후관리
절감방법론의 타당성
|
[20]
(5)
|
*진단 및 검측설비의 보유
-별도의 계측 장치 설치 여부, 계측장치의 신뢰도
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
2
|
1
|
1
|
0
|
*절감 산출의 타당성
-전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
성과검증의 적합성
|
(5)
|
*모니터링 시스템 절감량 실시간 확인
-절감량 실시간 확인
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
2
|
1
|
1
|
0
|
*절감량 정합성
-시간대별 절감량
-한전 계시별 요금제 기준 절감금액 확인
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
시설의 유지관리계획
|
(5)
|
*시설의 유지관리계획
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
해당공정(계통)의 관리 및 효율증대 방안
|
(5)
|
*해당계통 에너지 관리 및 효율증대 방안
|
적합 정도
|
매우 우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 평가에 참여한 모든 평가위원의 기술평가 90점 만점으로하고, 가격점수 10점을 합산하여 총점을 산출한다.
- 평가위원은 평가일 기준 동원시스템즈(주) 근무 중인 자로 최소 3인 이상으로
구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.
- 가격점수의 경우 [별표1]제안서의 평가항목 및 배점 한도에 따라 진행한다.
【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가표
|
구분
|
부문
|
세부 평가 항목
|
배점
|
평가점수
|
|
계
|
|
100
|
|
기술
제안서
|
기업평가
|
경영상태
|
10
|
|
|
사업수행
|
사업의 이해도
|
5
|
|
|
참여기술자
|
5
|
|
|
규격의 적합성
|
5
|
|
|
장비성능의 우수성
|
5
|
|
|
사업수행계획의 적정성
|
5
|
|
|
사업수행방법의 적절성
|
5
|
|
|
수행실적
|
태양광 납품실적
|
30
|
|
|
지원기술
사후관리
|
절감방법론의 타당성
|
5
|
|
|
성과검증의 적합성
|
5
|
|
|
시설의 유지관리계획
|
5
|
|
|
해당공정(계통)의 관리 및 효율증대 방안
|
5
|
|
|
입찰 가격평가
|
10
|
|
|
합계
|
|
∘ 평가의견
20 . . .
평가위원 (인)
【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표
∘ 일반사항
|
등 급
평가항목
|
A
|
B
|
C
|
D
|
평점
|
|
기업평가
|
경영상태
|
경영상태 확인(신용평가 등급)
|
10
|
7
|
5
|
0
|
|
|
사업수행
|
사업의 이해도
|
사업의 이해도
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
참여 기술자
|
참여 기술자
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
규격의 적합성
|
주설비 및 보조설비의 적합성
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
검증설비의 적합성
|
2
|
1
|
1
|
0
|
|
|
장비성능의 우수성
|
주설비 및 보조설비의 우수성
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
검증설비의 우수성
|
2
|
1
|
1
|
0
|
|
|
사업수행계획의 적정성
|
사업수행 목표
|
2
|
1
|
1
|
0
|
|
|
사업수행 준비계획
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
인력, 조직 편성 및 관리계획
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
물품장비 투입계획
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
사업수행방법의 적절성
|
시설의 운영계획
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
시설의 유지관리계획
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
해당공정(계통)의 관리 및 효율증대 방안
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
수행실적
|
태양광 납품실적
|
동일 사업실적
|
20
|
10
|
5
|
3
|
|
|
단일 실적
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
누적 실적
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
지원기술
사후관리
|
절감방법론의 타당성
|
진단 및 검측설비의 보유
|
2
|
1
|
1
|
0
|
|
|
절감산출의 타당성
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
성과검증의 적합성
|
모니터링시스템 절감량 실시간 확인
|
2
|
1
|
1
|
0
|
|
|
절감량 정합성
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
|
시설의 유지관리계획
|
시설의 유지관리계획
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
해당공정(계통)의 관리
|
해당계통 에너지 관리 및 효율증대 방안
|
5
|
3
|
2
|
1
|
|
|
가격평가
|
입찰 가격 평가
|
10
|
|
|
총 점
|
|
【 첨부 3 】제안 업체 종합 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가점수
|
구분
|
위원1
|
위원2
|
위원3
|
위원4
|
위원5
|
종합 평가 점수
|
|
평가
점수
|
|
|
|
|
|
|
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
20 . . .
평가위원장 (인)
|
평가
위원
명단
|
위원명
|
|
(인)
|
|
(인)
|
|
(인)
|
|
(인)
|
|
(인)
|
【 첨부 4 】
<제안서 내용>
|
Ⅰ. 제안서
<목차> 아래 목차를 기준으로 작성
1. 제안사 소개
1) 연혁 및 일반현황 (첨부5 참조)
2) 조직 및 인원현황 (첨부5 참조)
3) 납품장비에 대한 규격표 :
(1) 주 설비 : PV Module, PV Inverter, 구조물 사양
(2) 보조 설비 : 모니터링 사양 리스트
(3) 검증 설비 : 계측장비 리스트
4) 유사 실적 (첨부6 참조)
5) 엔지니어 인력 요약(첨부7 참조)
2. 제안 개요 (별도 양식 없음)
1) 납품 및 시운전 계획
2) 제안 업체의 특징과 장점
3) 에너지 절감 및 온실가스 저감
4) 향후 Service Engineer 활용계획
5) 특별 제안 (별도 양식 없음)
3. 첨부 서류
첨부 9. 사업자등록증 사본 1부
첨부 10. 대리인 재직증명서 및 위임장 각1부
첨부 11. 법인등기부등본(법인) 또는 주민등록등본(개인) 1부(최근 3개월 이내 발행)
첨부 12. 인감증명서 및 사용인감계(증명 인감이 아닐 경우) 각1부(최근 3개월 이내 발행)
첨부 13. 제품 카다로그 또는 지명원
※ 협조사항
1) 총 분량 50쪽 내외로 작성 바람 (증빙서류 제외)
2) 과다한 컬러 사용은 금하며, 친환경 용지를 이용하시기 바랍니다.
3) 제안서의 제출은 이메일 발송시 PDF본 제출 또는 인쇄본 우편 제출.
4) 제안서 형태에 대한 내용 (고정 방식 및 용지 등) 은 권장 사항임을 알려드립니다.
|
【 첨부 5 】
제안 업체 일반현황
|
회 사 명
|
|
대 표 자
|
|
|
법 인 등 록 번 호
|
|
사 업 자 등 록 번 호
|
|
|
사 업 분 야
|
|
|
주 소
|
|
|
전 화 번 호
|
|
|
회 사 설 립 년 도
|
년 월
|
|
해당부문 종사기간
|
년 월 ~ 년 월 ( 년 개월)
|
|
주요연혁
|
|
|
|
조직 및 인원 현황
|
|
|
【 첨부 6 】
유 사 납 품 실 적 (최근 5년)
(십만단위 이하 절사)
|
발주처
|
납품 연월
|
납품명
|
계약 금액
(백만원)
|
비고
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
※ 현재 계약중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재
※ 입증 가능한 납품 실적증명서, 계약서 사본, 세금계산서 사본 제출
【 첨부 7 】
엔지니어 인력 요약
* 작성기준일자 : 제안일 현재
|
분야
|
성명
|
부서
직위
|
전공 및 경력
|
참여율
(%)
|
|
학교
|
전공
|
학위
|
전체경력/현 직장 경력
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/
|
|
【 첨부 8 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한 이의 제기도 하지 않겠습니다.
20 . . .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
㈜OOOOOO 귀하
[별표1] 제안서의 평가항목 및 배점한도 (제7조 관련) <개정 2012.4.2., 2014.1.10., 2023.6.30., 2024.9.13.>
|
구 분
|
평가항목
|
배점한도
|
비 고
|
|
계
|
|
100
|
|
|
기술능력 평가
|
․기술․지식능력
․인력․조직․관리기술
․사업수행계획
․지원기술․사후관리
․수행실적
․재무구조․경영상태
․상호협력
․외주근로자 근로조건
ㆍ원가절감의 적정성 등
<신설 2020.9.24.>
|
70
|
․각 평가항목의 배점 한도는 30점을 초과하지 못함
|
|
입찰가격 평가
|
|
30
|
※ 평점 계산식: 아래
|
주1) 입찰가격 평점 계산식
가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가
․
* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산 <개정 2015.9.21., 2023.6.30.>
* 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격
* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용
나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만인 입찰한 자에 대한 평가
․
* 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산 <개정 2015.9.21., 2023.6.30.>
* 해당입찰가격 : 해당평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여 <개정 2015.9.21., 2023.6.30.>
* SW 사업 및 「소방장비관리법」에 따른 소방장비, 「경찰관 직무집행법」에 따른 경찰장구, 「해양경찰장비 도입 및 관리에 관한 법률」에 따른 해양경찰장비, 「군수품관리법」에 따른 군수품으로서 소방ㆍ경찰ㆍ해양경찰ㆍ군의 안전 관련 물품 구매ㆍ제조의 경우에는 해당 입찰가격이 추정가격의 100분의 80미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여 <신설 2014.1.10, 개정 2015.9.21., 2023.6.30.>
* 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용
다) 입찰가격 평점 계산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함
라) 각 중앙관서의 장은 계약수행 과정에서 계약상대자가 계약금액 이외에 제3자로부터 경제적 이익을 얻을 수 있는 경우 등 위 기준을 적용하기 곤란하다고 판단되는 경우에는 기획재정부 장관과 협의하여 위 기준과 다른 평점 계산식을 운영할 수 있다. <신설 2015.9.21.>
주2) 기술능력 평가방법 <신설 2012.4.2.>
가) 외주근로자 근로조건은 시행규칙 제23조의3 각 호에 해당하는 단순노무 용역이 포함된 용역에 한해 평가하며, 임금의 적정수준에 대한 기준은 적격심사에서 단순노무 용역에 적용되는 낙찰하한율을 고려하여 적격심사세부기준에서 정한 내용을 준용한다.
나) 다음의 계약에 대한 기술능력 평가시 수행실적은 평가항목에서 제외한다. 단, 국민안전ㆍ보건ㆍ국가안보 등을 위해 실적평가가 불가피하다고 판단되는 경우에는 예외로 한다. <개정 2020.9.24.>
1. 추정가격이 고시금액 미만인 소규모 계약
2. 시행령 제26조제1항제5호사목의 제품이 속하는 세부품명에 대한 계약(지정 또는 승인시로부터 3년 이내에 한하며, 해당부분에 대하여만 실적평가를 제외함)
3. 기업활력제고를 위한 특별법 시행령 제3조의2에 따른 신산업에 대한 계약(지정 또는 승인시로부터 3년 이내에 한하며, 해당부분에 대하여만 실적평가를 제외함)
다) 제7조제6항의 계약에 대하여는 제안서 평가에 따른 기술능력평가는 차등점수제를 적용한다. <신설 2020.9.24.>
주3) 원가절감의 적정성 평가 <신설 2020.9.24., 개정 2023.6.30.>
가) 적정성 평가 대상: 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우는 예정가격)의 100분의 70 이상 100분의 80 미만의 금액으로서 각 중앙관서의 장 또는 계약담당공무원이 사업의 내용 및 계약의 성격을 고려하여 결정한 금액(기준금액) 미만으로 입찰한 자
나) 적정성 평가 방법: 단가ㆍ노무비 인하, 과도한 물량감축 등으로 입찰가격을 기준금액 미만으로 낮춘 경우 감점
주4) 계약의 유형별 배점한도 <신설 2024.9.13.>
|
구분
|
전문성ㆍ기술성 정도
|
배점범위(기술:가격)
|
|
기술강조형
|
고도의 전문성ㆍ기술성을 요하는 경우
|
기술평가점수 최대 90점
(90:10)
|
|
기술ㆍ가격균형형
|
일정수준 이상의 전문성ㆍ기술성이 필요한 경우
|
(80:20~60:40)
|
|
가격중시형
|
전문성ㆍ기술성이 상대적으로 중요하지 않은 경우
|
가격평가점수 최대 50점
(50:50)
|
|