|
연직 라이다
평가기준서
2025. 03.
담당 부서:
|
학술진흥부
|
담당자:
|
박 예 지
|
연락처:
|
051-629-5227
|
1 입찰 방법 및 절차
1.1 입찰 방법(계약체결 방법)
국립부경대학교 산학협력단(수요부서: 지구환경시스템과학부 환경대기과학전공)에서는 ‘UAM 운항 지원을 위한 기상관측 및 예측 기반기술 개발’ 과업 수행을 위해 ‘2단계 경쟁 입찰’ 방식에 의해 계약업체를 선정한다. ‘2단계 경쟁 등의 입찰’ 은 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제18조의 규정에 따른다. 국립부경대학교 산학협력단의 내부 규정에 따라 평가하고, 평점 85점 이상인 업체만 본 과업의 수행에 합당한 업체로 선정한다.
1.2 입찰참가 자격
「국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정」에 의하여 국가종합전자조달시스템(나라장터)에 입찰참가 자격등록 마감 일시까지 연직 라이다(세부품명번호 4111520302)를 입찰참가 등록한 자
1.3. 기술 입찰 제출 목록(제안서 1식)
입찰 시에는 다음과 같은 서류를 온라인으로 제출해야 하며, 기술 평가는 입찰 시 제출된 서류만을 근거로 하여 시행한다.
1) 제안서(기술능력 평가 기준 및 기술능력 세부 평가 기준에 부합되는 서류) - 별지 제5호
2) 입찰참가 신청서 - 별지 제1호
3) 확약서 - 별지 제2호
4) 위임장 - 별지 제3호
5) 하자 지원 확약서 - 별지 제4호
1.4. 기술 평가 방법 및 기준
1) 기술 평가는 국립부경대학교 산학협력단(수요부서: 지구환경시스템과학부 환경대기과학전공) 내외의 5인 이상으로 구성된 평가위원회에서 수행한다. 평가위원 위촉 및 평가위원회의 운영은 국립부경대학교 산학협력단(수요부서: 지구환경시스템과학부 환경대기과학전공)의 제반 규정에 따른다.
2) 본 과업의 수행능력 평가를 위한 평가 기준은 장비 특성 및 장비 요건을 고려하여 설정되었다.
3) 기술입찰서 평가항목은 본 과업의 특수성을 고려하여 다음 사항에 대한 업체의 능력을 평가할 수 있도록 선정되었다.
- 제작의 기술적 적합도: 연직 라이다에 대한 이해도 및 활용도가 높아야 하고, 기술적 구현 능력과 품질보증이 적절해야 한다.
- 공급자의 능력: 장비에 대한 품질보증 및 사용자 교육 능력이 있어야 하고, 장비의 제작/설치/시운전에 이를 수 있는 능력을 보유하여야 한다.
4) 기술 평가 부적격 기준
- 기술 평가 점수가 100점 만점의 85점 미만인 업체는 부적격 업체로 판정한다.
- 제출된 서류가 허위인 업체는 부적격 업체로 판정한다.
1.5. 제안서 심사 및 평가결과 공개
1) 제안서 심사
- 평가위원회 위원의 구성 원칙
국립부경대학교 산학협력단 계약 업무처리 지침에 따라 기술 분야 전문가들이 참여
- 평가 장소
국립부경대학교 산학협력단(수요부서: 지구환경시스템과학부 환경대기과학전공)
- 평가 방법
입찰참여업체에서 제출한 제안서를 5인 이상의 평가위원들이 "제안서 기술 평가표"에 근거하여 평가
2) 평가결과 공개
- 제안서 평가 종료 후 수요기관에서 평가결과를 개별업체 통보(평가위원별·항목별 평가점수) 후 전자조달 시스템 또는 수요기관 정보처리장치 등을 통해 3일 이상 공개하며, 평가결과 공개 시 평가위원명은 비공개한다. (단, 제안서 평가결과에 개인정보, 영업비밀 및 다른 법령에 따라 공개가 제한되는 정보가 포함되어 있을 경우 평가결과의 일부 또는 전부를 공개하지 아니할 수 있다. 이 경우 전자조달시스템 또는 발주기관의 정보처리장치에 제안서 평가결과를 공개하지 않는다는 취지와 그 사유를 게재하여야 한다.)
부록 A. 기술 입찰 평가 기준
[제안서 평가항목 및 배점(기술 평가표)]
1. 기술 평가
구 분
|
평가항목
|
배점
|
평가자
|
기술
평가
|
1. 공고 규격과의 적합성
|
25
|
평가위원
(산술평균)
|
2. 연직 라이다 기술과의 적합성
|
25
|
3. 사용 편의성
|
20
|
5. 품질보증계획 및 사용자 교육의 적정성
|
30
|
기술 평가 합계
|
100
|
|
□ 세부 평가 기준(만족하는 항목이 하나도 없으면 0점)
1. 공고 규격과의 적합성(25점)
구분
|
기술 규격
|
배점
|
평가
|
비고
|
송수신기
Transceiver
|
(1) 빔 품질 (M2)
|
증빙자료 제출
|
1
|
1.1 이하
|
|
예: 1점, 아니오: 0점
|
(2) 광학 구경
|
7.5 cm 이상
|
1
|
예: 1점, 아니오: 0점
|
|
라이다 제어/
신호처리 시스템
LiDAR Control and Signal Processing System
|
(3) 최저 유효관측 거리
|
50 m 이하
|
3
|
45 m 이하
|
45 m 초과, 50 m 이하
|
50 m 초과
|
|
3
|
1
|
0
|
(4) 최고 유효관측 거리
|
1,000 m 이상
|
3
|
3,000 m 이상
|
1,000 m 이상 3,000 m 미만
|
1,000 m 미만
|
|
3
|
1
|
1
|
(5) 풍속 측정범위
|
0 ~ 100 m/s
|
1
|
100 m/s 이상
|
|
예: 1점, 아니오: 0점
|
(6) 거리 분해능
|
50 m 이하
|
3
|
15 m 이하
|
15 m 초과, 50 m 이하
|
50 m 초과
|
|
3
|
1
|
1
|
(7) 시선속도 측정범위
|
±40 m/s 이상
|
1
|
±50 m/s 이상
|
|
예: 1점, 아니오: 0점
|
(8) 시선속도 분해능
|
0.05 m/s 이하
|
1
|
0.01 m/s 이하
|
|
예: 1, 아니오: 0
|
(9) 풍속 분해능
|
0.1 m/s 이하
|
1
|
0.1 m/s 이하
|
|
예: 1, 아니오: 0
|
(10) 풍속 오차
|
0.1 m/s 이하
|
1
|
0.1 m/s 이하
|
|
예: 1, 아니오: 0
|
(11) 시선속도 출력 주기
|
5초 미만
증빙자료(예시) 제출
|
1
|
2초 이하
|
|
예: 1, 아니오: 0
|
(12) 풍향 오차
|
3° 이하
|
1
|
3° 이하
|
|
예: 1, 아니오: 0
|
스캐너
Scanner
|
(13) 최소 스캔 속력
|
10 s (1 cycle) 이하
|
2
|
10 s 이하
|
10 s 초과, 15 s 미만
|
15 s 이상
|
|
2
|
1
|
0
|
(14) 스캔 각도 분해능
|
0.1° 이하
|
1
|
0.1° 이하
|
|
예: 1, 아니오: 0
|
(15) Pointing 정확도
|
±0.1° 이하
|
1
|
예: 1, 아니오: 0
|
|
(16) 스캔 방식/빔 개수
|
cone angle 스캐닝/16 빔 이상
|
3
|
예: 3점, 아니오: 0점
|
|
2. 연직 라이다 기술과의 적합성(25점)
구분
|
기술규격
|
배점
|
평가
|
비고
|
자료 저장
|
(1) Level 0 (원시자료)
|
FFT 데이터 저장
|
3
|
예: 3점, 아니오: 0점
|
|
(2) Level 1 (모멘트)
|
신호대잡음비(SNR) 또는 이에 준하는 값, 도플러 시선속도, 스펙트럼 폭, 수신전력 (자동저장)
|
1
|
예: 3점, 아니오: 0점
|
|
(3) Level 2 (모멘트 가공 자료)
|
u, v, w, shear 등 (지정 산출물 저장)
|
1
|
산출물에 따라 차등 평가
|
|
EDR, 난류강도, 난류플럭스 등 (지정 산출물 저장)
|
5
|
|
운영 환경
|
(4) 운영 외부 온도/습도
|
-30℃ ~ +50℃ / 0% ~ 100%
|
1
|
예: 1점, 아니오: 0점
|
|
성능
|
(5) 기능 상수 및 변수
|
FFT 포인트 분석점 수, 동조적분 수, 비동조적분 수, 설정 가능한 펄스 폭, PRT 제공
|
4
|
예: 4점, 아니오: 0점
|
|
(6) 산출식
|
Level 1, Level 2 저장변수의 산출 관계식 제공
|
5
|
예: 5점, 아니오: 0점
|
|
|
(7) 규격서 1.1.3의 [중요] 항목
|
제시 내용 만족(2025년도 관측자료 제시)
|
5
|
예: 5점, 아니오: 0점
|
|
3. 사용 편의성(20점)
항목
|
배점
|
1. 유리창과 항온·항습 장비를 갖춘 관측용 컨테이너
|
3
|
2. 컨테이너 상판에 연직 라이다 설치
|
1
|
3. 자동차 탑재 모드, 이동 관측 모드 지원
|
3
|
4. 네트워크 기능을 갖춘 UPS와 낙뢰차단시스템
|
낙뢰 감지기
|
4
|
전원 차단 및 자동복구
|
4
|
네트워크 담당자 알림 시스템
|
5
|
4. 품질보증계획 및 사용자 교육의 적정성(30점)
1) 하자보수 및 교육 계획 평가(15점)
항목
|
평가기준
|
배점
|
하자보수 및 교육 계획 평가
[별지 제4호 서식] 하자 지원 확약서 제출
|
36개월 이상
|
15
|
24개월 이상
|
8
|
12개월 이상
|
4
|
2) 하자보수를 위한 전담인력 평가(15점)
항목
|
평가기준
|
배점
|
하자보수를 위한 국내 전담 상주 인력구성
(전문교육 이수증 제출)
|
7명 이상
|
15
|
5명 ~ 6명
|
8
|
2명 ~ 4명
|
4
|
1명 이하
|
0
|
[별지 제1호 서식]
입 찰 참 가 신 청 서
|
신
청
인
|
상호 또는 법인명칭
|
|
법인등록번호
(사업자등록번호)
|
|
주 소
|
|
전 화 번 호
|
|
대 표 자
|
|
생 년 월 일
|
⁕뒷번호 기재안함
예) 751121-*******
|
입찰개요
|
입 찰 공 고
|
제 호
|
입 찰 일 자
|
2024. . .
|
입 찰 건 명
|
|
대
리
인
|
본 입찰에 관한 일체의 권한을 다음의 자에게 위임합니다.
성 명 :
주민등록번호 :
|
본인은 위의 번호로 공고한 국립부경대학교 산학협력단 “공고명” 입찰에 참가하고자, 제안서 및 입찰공고사항을 모두 승낙하고 별첨 서류를 첨부하여 입찰참가를 신청합니다.
2024. . .
기업명 : (직인)
국립부경대학교 산학협력단장 귀하
|
[별지 제2호 서식]
확 약 서
입찰공고번호
|
|
입 찰 명
|
|
상 호
|
|
대 표
|
|
주 소
|
|
업 종
|
|
상기 본 업체는 국립부경대학교 산학협력단의 ‘공고명’ 입찰과 관련하여 다음 사항에 대하여 확약합니다.
1. 본 제안사의 평가 및 협상결과에 대한 이의를 제기하지 않겠으며, 불이행시 관계 법령에 따라 부정당 업체제재 등 처분 등에 이의 없이 감수합니다.
2. 본 제안사는 입찰질서공정화에 관한 지침에 위배되는 담합입찰행위를 금하며, 만약 지침에 위배되는 행위가 적발될 시에는 어떠한 처분도 감수합니다.
3. 본 제안사의 제안내용은 사실에 근거하며, 이에 따른 법률, 재정, 및 행정적 책임을 감수하고, 본 입찰의 기술성 평가에 따른 평가위원, 평가방법 및 사업자 선정방식에 대한 이의가 없음을 확약합니다.
4. 본 제안사는 최근 3년간 관계법령에 의거 입찰참가제한 및 부정당업체 제재에 따른 징계사항이 없음을 확약하며, 차후에 징계사항 적발시에는 계약해지 및 이에 상응한 불이익을 감수합니다.
5. 본 제안사는 금번 입찰진행과정(제안요청서 포함)에서 준수해야 할 보안사항을 철저히 이행하고, 이를 위반할 시에는 어떠한 제제조치도 감수하며, 이에 따른 이의를 제기하지 않을 것을 확약합니다.
2024년 월 일
국립부경대학교 산학협력단장 귀하
|
[별지 제3호 서식]
위 임 장
대
리
인
|
성 명
|
|
주민등록번호
|
⁕뒷번호기재안함 예) 900101-*******
|
관 계
|
|
전 화 번 호
|
|
주 소
|
|
위 사람을 대리인으로 정하고 본인의 다음사항 권리를 위임함
- 다 음 -
내 용 : 입찰에 대한 권한
2024년 월 일
위 임 자 : (인)
국립부경대학교 산학협력단장 귀하
|
[별지 제4호 서식]
하자지원 확약서
NO
|
평가항목
|
기술 지원내용
|
1
|
하자보증
|
검수검사 완료 후 24개월간 하자보증을 위해 하자보증증권 제출(보증요율 3%)
※ 보증요율: 물품구매계약품질관리특수조건 제19조제1항
|
2
|
장비사용방법
교육지원
|
수요기관 현장에서 장비 교육 지원
|
3
|
장비 유지보수
|
하자 보증 기간 중 장비 수리 요청 시 일주일 이내에 수리해야 함
|
상기의 평가항목 대비 지원내용을 확약함.
2024년 월 일
국립부경대학교 산학협력단장 귀하
[별지 제5호 서식]
2024. 00. 00.
(주)0000000000
※ 제안서 평가기준에 부합하게 입찰제품의 기능 및 사양을 포함하여 작성
1. 일반현황
기 업 명
|
|
대 표 자
|
|
업 종
|
|
회사URL
|
|
주 소
|
|
전 화 번 호
|
|
회 사 설 립 년 도
|
년 월
|
해당부문 종사기간
|
년 월 ~ 년 월 ( 년 개월)
|
‣주요연혁
|
2. 제품 기능, 규격 및 사양(제안서 평가기준을 참고하여 작성하고, 각 장비별로 작성)
3. 교육 및 유지보수 계획
4. 기타사항
|
|