물품구매 공고서

공고명	㈜나경 알켄즈 물품[집진기] 입찰

2025. 06. 

  1. 개요 

      본 공고는 ㈜나경알켄즈 김해지사의 「스마트생태공장 구축사업」의 대기오염 저감을 위한 사업을 진행하기 위한 것임. 

 물품명 : ㈜나경알켄즈 김해지사 물품(집진기)  

 납품규격 : 규격서에 따름 

 납품기한 : 계약일로부터 ~ 2025.9.30 

 납품장소 : 나경 알켄즈 김해지사 (주소: 경상남도 김해시 진영읍 가산로 91) 

 계약방식 : 일반경쟁(총액)/협상에의한계약  

 예정가격 : 132,330,000원(부가세 포함)  

  2. 입찰참가자격 

 조달청에 입찰참가자격등록을 한 업체이어야 함. 

  입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을 하여야 함. 

 법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중인 업체는 참여할 수 없음. 

  3. 입찰추진일정 

      공고기한 : 25.06.30 ~ 25.08.11 

    입찰마감 : 25.08.11 限 

    제안서 평가 : 입찰 마감 후 1일 이내 (당사 사정에 따라 변동 가능) 

    낙찰자 선정 : 입찰 종료 후 7일 이내 (당사 사정에 따라 변동 가능) 

    협상 및 계약일시 : 낙찰일로부터 7일 이내 (당사 사정에 따라 변동 가능) 

    입찰 관련 문의 : 최정식 이사 (TEL. 010-8685-2644) 

    제안서, 참가의향서(첨부6) 접수 : jschoi@alkenz.com 로 메일 송부 후 유선으로 접수 확인 

 4. 제출자료 (입찰마감기한 내 일괄제출) 

 제출서류 목록 

       1) 사업자등록증 사본 1부 

       2) 법인등기부등본 1부 

       3) 법인인감증명서, 사용인감계(증명인감이 아닐 때) 각 1부 

       4) 신용평가등급확인서 

       5) 제안서 1부 

       6) 기타 제출 필요서류 각 1부 

        ① 평가항목 기준표에 요구하는 모든 증빙자료 

         ② 입찰참가자격에 명시된 등록증 

  제안서는 한국어로 작성하여 제출하여야 함. 

 5. 제안서평가 및 업체선정 기준  

 입찰 참여 업체에서 제출한 제안서로 평가표(첨부1)에 의거하여 절대평가 항목은 ㈜나경 알켄즈김해지사에서 직접 평가, 상대평가 항목은 ㈜나경 알켄즈김해지사 자체 기준에 따른 평가위원회를 통해 평가합니다. 

 평가위원 구성 및 방법 

1) 평가위원 수 : 7명 이내  

2) 평가위원 선발 : 나경 알켄즈김해지사 자체 기준에 의거 업무관련자로 선발  

 낙찰자 결정 방법은 “협상에 의한 계약” 방식을 준용합니다. 

 협상 우선순위는 제안서 기술평가(90%)와 가격평가(10%)를 종합평가한 결과 고득점자순 

  으로 결정하며, 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정함. 

 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한 사 

  항은 공개하지 않음. 

 6. 제안서 작성 내용  

1) 제안사 소개 

2) 사업비 내역서 

3) 납품장비 규격서 

4) 설계도면 (조감도 및 배치도, 단선결선도 등) 

5) 에너지 절감 및 온실가스에너지 감축효과 산출서 

6) 수행조직, 일정 및 시공 안전 대책 계획서 

7) 온실가스 모니터링 및 사후 관리 계획서 등 

8) 안전관리계획서 

  7. 제안서 작성 방법 및 유의사항 

 제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 PDF 파일로 제출하며, 표준양식은 주어지지 않음.  

 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주. 

 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함. 

 발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함. 

 제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함. 

  8. 현장설명회  

 장소 : 경상남도 김해시 진영읍 가산로 91(회의실) 

 일시 : 2025년 07월 10일 

 시간 : 오후 1시(13시) 

  ※ 배치도면 및 기타자료 공유 예정  

  9. 기타 유의사항 

 입찰자는 계약조건, 청렴계약이행준수사항, 규격서, 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항을 충분히 숙지하고 입찰에 응하여 주시기 바라며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입찰자에게 있음. 

 제안서 작성비용은 지급하지 아니하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 아니함. 

 계약기간 내 관련 인·허가 불가 및 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란·불가능하거나 사업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있음. 

【 첨부 1 】평가항목 기준표 

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업  수행  능력  (30점)	(1) 기업신뢰도       (가) 기업 신용도         (나) 관련 자격 보유	[10]      (5)        (5)	-기업신용평가 등급확인서   (유효기간내, 회사채등급 기준)  신용등급  A이상  BBB이상  B이상  BB만  점수  5  3  2  1      -대기환경전문공사 등록증, 직접생산증명서, 제조업 등록/보유  자격보유  3건 보유  2건 보유  1건 보유  미달  점수  5  3  2  1
	(2) 수행 실적        (가) 동일사업 실적                   (나) 유사 실적	[20]      (3)                (10)	- 스마트생태공장 또는 탄소중립설비 지원사업 납품설치 실적  건수(누적)  10건 이상  7건 이상  3건 이상  3건 미만  점수  3  2.5  2  1          - 집진기 납품,설치 실적  설치 수  10건 이상  7건 이상  3건 이상   1건 이상  점수  10  7  5  3
	(다) 기술개발 실적	(2)	- 기술개발 특허  건수  5건 이상  3건 이상  1건 이상  없음  점수  2  1.5  1  0.5
	(라) 오염물질 저감효과 실적	(5)	-제안 내용 기반 성과검증 실적   건수  5건 이상  3건 이상  1건 이상  없음  점수  5  3  2  1

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
장비  성능  (20점)	(1) 규격의 적합성     (가) 규격 적합성	[10]    (5)	- 규격서 기준(용량, 형식, 센서 탑재 등) 충족 여부  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  5  3  2  1
	(나)  구조 안정성 및 설치 적정성	(5)	- 장비 치수, 공간 적합성, 설치 방안  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  5  3  2  1
	(2) 제어 및 측정 시스템     (가) 장비 성능 적합성	[10]    (5)	- 전력계, 데이터 통신, 실시간 감시 기능 등   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  5  3  2  1
	(나) 안전제어 및 계측장치 신뢰도	(5)	- 설비 안전 및 제어 장치 구성   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  5  3  2  1

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
절감  검증  (15점)	(1) 절감방법론의 타당성     (가) 오염물질 저감 논리	[5]      (5)	- 제안서상 저감 방법 및 수치의 타당성  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  5  3  2  1
	(2) 성과검증의 시인성     (가) 성과검증 방안	[10]      (10)	- 검증계획, 측정항목 및 데이터 확보 체계  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  10  5  3  1

평가  항목	평가요소	배점	세부평가방법
사업  수행  계획  (25점)	(1) 사업의 이해도       (가) 사업수행계획	[15]      (5)	-일정 준수, 공정 연계성 확보 방안   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  5  3  1  0
	(나) 인력·조직       편성 및 관리계획	(10)	- 기술인력 투입계획, 운영지원 체계  적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  10  7  5  0
	(2) 사후관리능력     (가) 관리운영능력	[10]    (10)	설치 후 교육, 유지관리 매뉴얼 등   적합정도  매우우수  우수  보통  미달  점수  10  7  5  1
입찰  가격평가		[10]	평점 = 10x (최저입찰가격/해당입찰가격)

○ 평가방법 

– 평가항목별 등급을 4등급으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수 부여한다. 

– 평가 배점은 100점 만점으로 한다. 

– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 평균하되 90점 만점으로 환산하고, 

  가격점수 10점을 합산하여 총점을 산출한다.  

- 평가위원은 평가일 기준 ㈜나경 알켄즈김해지사 근무 중인 자로 최소 7인 이상으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다. 

- 적격자는 기술능력평가 배점한도(90점)의 85% 이상인 자로 선정 

- 적격자 중 종합평가 점수 고득점 순에 따라 낙찰자 결정 

- 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며 제안서 평가에 대한 사항은 

공개하지 않음 

주1) 입찰가격 평점 계산식 

  가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가 

  ․  

  * 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산 <개정 2015.9.21., 2023.6.30.> 

  * 해당입찰가격 : 해당 평가대상자의 입찰가격 

  * 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용 

  나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만인 입찰한 자에 대한 평가 

    ․  

  * 최저입찰가격 : 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 100분의 70으로 계산 <개정 2015.9.21., 2023.6.30.> 

  * 해당입찰가격 : 해당평가대상자의 입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 100분의 70미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여 <개정 2015.9.21., 2023.6.30.> 

  * SW 사업 및 「소방장비관리법」에 따른 소방장비, 「경찰관 직무집행법」에 따른 경찰장구, 「해양경찰장비 도입 및 관리에 관한 법률」에 따른 해양경찰장비, 「군수품관리법」에 따른 군수품으로서 소방ㆍ경찰ㆍ해양경찰ㆍ군의 안전 관련 물품 구매ㆍ제조의 경우에는 해당 입찰가격이 추정가격의 100분의 80미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여 <신설 2014.1.10, 개정 2015.9.21., 2023.6.30.> 

  * 입찰가격 평가시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용 

  다) 입찰가격 평점 계산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함 

  라) 각 중앙관서의 장은 계약수행 과정에서 계약상대자가 계약금액 이외에 제3자로부터 경제적 이익을 얻을 수 있는 경우 등 위 기준을 적용하기 곤란하다고 판단되는 경우에는 기획재정부 장관과 협의하여 위 기준과 다른 평점 계산식을 운영할 수 있다. <신설 2015.9.21.> 

【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

∘ 평가표 

구분	평가항목	세부 평가 항목	배점	평가점수
계			100
기술능력평가  (90점)		1. 사업수행능력	30
		2. 장비성능	20
		3. 절감검증	15
		4. 사업수행계획	25
입찰가격평가  (10)		입찰가격 평점 산식에 의거 평가	10
합계

∘ 평가의견 

2025.    .   . 

평가위원                    (인) 

【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표 

∘ 일반사항 

제안업체명

∘ 평가점수 

구분	위원1	위원2	위원3	위원4	위원5	위원6	위원7	종합 평가 점수
평가  점수

* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다. 

∘ 종합의견 

2025.    .   . 

평가위원장                    (인) 

평가  위원  명단	위원명

【 첨부 4 】 

제안업체 일반현황 

회     사      명		대     표      자
법 인 등 록 번 호		사 업 자 등 록 번 호
사   업   분   야
주             소
전   화   번   호
회 사 설 립 년 도	년   월
해당부문 종사기간	년   월  ~    년   월  (   년   개월)
주요연혁
조직 및 인원 현황

【 첨부 5 】 

서약서 

가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인    될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다. 

나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한    이의 제기도 하지 않겠습니다. 

2025.   .   . 

상 호  (법인명) :  

주          소 :  

대    표    자 :                                    (인) 

사업자등록번호 :  

㈜나경 알켄즈김해지사 귀중 

【 첨부 6 】