『2025년 스마트 생태공장 구축사업』
사출기 850t, 1300t교체
제안요청서
2025. 7.
㈜동진테크윈
1. 개요
본 제안요청서 및 평가기준은 ‘2025년도 「스마트생태공장 구축사업」중 “(주)동진테크윈”의 “하이브리드형 고효율 사출기 교체”의 입찰제안서를 평가하기 위한 것임.
공사명 : 하이브리드형 고효율 사출기 교체(현장 설치도)
납품규격 : 물품규격서에 따름
납품기한 : ~ 2025. 10. 31.
납품장소 : 창원시 성산구 성산패총로38번길 7, ㈜동진테크윈
계약방법 : 선금 30%, 중도금 40%, 잔금 30%
예산 : 일금 885,000,000원(부가세 별도)
2. 입찰(개찰)일시 및 장소
입찰방식 : 전자입찰(국내입찰)
제안서 및 가격입찰서 제출기간 : 공고일로부터 7일 이내 (공휴일 및 토,일요일 포함)
입찰공고일(2025.07.16.) ~ (2025.07.23). 10:00
가격 입찰방법 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
입찰서 제출 장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
개찰일시 : 입찰 마감일 (2025.07.23.) 11:00
개찰장소 : 국가종합전자조달 나라장터
규격 및 일정 관련 문의 : 박민수 선임 (mspark@dongjine.co.kr)
3. 입찰참가자격
조달청에 입찰참가자격등록을 한 자 이어야 함. 입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을 하여야 함.
법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중인 업체는 참여할 수 없음.
사출기 제작과 설치, 배관시공, 전/계장 공사 및 시운전이 가능해야 함
나라장터에 등록 되있어야 함
4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
제출서류 : 입찰 제안서
제안서는 한국어로 작성하여 제출하여야 한다.
|
1)
|
사업자등록증 사본 1부
|
2)
|
공사 실적확인서 1부
|
|
3)
|
법인등기부등본 (법인일 경우) 1부
주민등록등본 (개인일 경우) 1부
|
4)
|
인감증명서, 사용인감계
(증명인감이 아닐 때) 각 1부
|
|
5)
|
제품 카탈로그
|
6)
|
기타 관련 증빙서류
(특허, 공사업 등록증, 인증서 등)
|
5. 제안서평가 및 업체선정 기준
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표(첨부1)에 의거하여 (주)동진테크윈에서 평가위원회를 구성하여 평가합니다.
제안서 평가(기술평가) 방식: 서면평가(당사 보안 정책으로 서면평가로 대체)
① 일시 및 장소 : 개찰 후 2일 이내 / (주)동진테크윈
② 평가순서 : 투찰 순서에 따름
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 3 명 이내
2) 평가위원 선발 : (주)동진테크윈의 내부 기준에 의거 업무관련자
낙찰자 우선순위는 제안서 기술평가(90%)와 가격평가(10%)를 종합평가한 결과 고득점자순
으로 결정합니다. 다만, 제안서 평가결과 기술능력과 가격 평가점수의 합산점수가 80점
이상인 자를 적격자로 선정하며, 최고점을 받은 자를 우선대상자로 선정하여 본 계약에 대 한 최종 낙찰자 선정을 진행합니다.
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한
사항은 공개하지 않음
6. 공동수급 : 불가
7. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업체선정 : 개찰 후 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : ~ 2025.10.31.
8. 제안서 작성 내용
1) 제안사 소개
2) 사업비 내역서
3) 납품 규격서 및 관련 등록증
4) 설계도면 (배치도, 단선결선도 등)
5) 사출기 외형도 및 DataSheet
6) 수행조직, 일정 및 시공 안전 작업 계획서
9. 제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램은 제한 없으며, 표준양식은 주어지지 않음.
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없음.
제안서의 모든 기재 사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사 대상에서 제외함.
발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 실사를 요구할 수 있으며, 제안 업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요 비용은 제안 업체의 부담으로 함.
10. 기타 유의사항
입찰자는 계약조건, 청렴계약 이행준수사항, 규격서, 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항을 충분히 숙지하고 입찰에 응하여 주시기 바라며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입찰자에게 있습니다.
제안서 작성 비용은 지급하지 아니하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 아니합니다.
계약기간 내 관련 인·허가 불가 및 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란·불가능하거나 사업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있습니다.
사출기 제작과 설치, 배관시공, 전/계장 시공 및 시운전 포함해야 하며, 관련 공사업등록증이 없으면 평가에서 제외됩니다.
【 첨부 1 】평가항목 기준표
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
능력
(40점)
|
(1) 기업신뢰도
(가) 기업
|
[5]
(5)
|
- 상시 종업원 수, 매출액, 수출액(해당되는경우), 영업이익, 부채비율 등 기업 현황이 양호하고 지속적 유지보수 가능한 기업인가?
|
건수
|
매우좋음
|
좋음
|
보통
|
부족
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
(2) 수행 실적
(가) 사업 실적
|
[35]
(10)
|
- 사출기 제작, 설치 횟수
|
회수(누적)
|
20회 이상
|
15회 이상
|
10회 이상
|
5회 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
10
|
5
|
3
|
1
|
※ 공사 실적 제출
|
|
(나) 공모사업이해도
|
(5)
|
- 스마트 생태공장 지원사업 이해도
|
건수
|
매우높음
|
높음
|
보통
|
부족
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
(다) 공정 이해도
|
(20)
|
- 사출공장의 공정 이해도 (당사 실적사인 경우 평가가점 부여)
|
건수
|
매우높음
|
높음
|
보통
|
부족
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
20
|
15
|
10
|
5
|
|
|
장비
성능
(35점)
|
(1) 규격의 적합성
(가) 주설비 제안의
적합성
(나) 특허, 자격, 인증
등 차별성
|
[35]
(20)
(15)
|
- 사출기 규격, 당사 사출기 관련 설비와의 연계 적정성
- 당사가 지정한 공간에 배치/설치 가능 및 적정성
(제약된 공간에 당사가 요구하는 설비를 모두 수용 해야함)
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
20
|
15
|
10
|
5
|
- 사출기 제작의 차별성
- 당사 선호 특허, 자격, 인증서 (ESG, 안전, ASME STAMP,
생산성, ISO)
|
적합정도
|
특허보유
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
15
|
10
|
5
|
3
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
성과
검증
(5점)
|
(2) 성과검증의
시인성
(가) 사출기 가동,
효율 검증
|
[5]
(5)
|
- 사출기의 효율 산출 적정성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
사업
수행
계획
(20점)
|
(가) 적극적인 상호
협력
|
(5)
|
- 적극적인 상호 협력 (기술협의)
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
(나) 사업수행 일정
계획
|
(5)
|
-사업수행 준비 및 일정 달성 계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
(다) 인력·조직
편성 및 관리계획
|
(5)
|
- 인력·조직 편성 및 관리계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
(라) 안전관리계획
|
(5)
|
- 시공 안전관리계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 평가 배점은 100점 만점으로 한다.
– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 평균하되 90점 만점으로 환산하고,
가격점수 10점을 합산하여 총점을 산출한다.
- 평가위원은 평가일 기준 (주)동진테크윈 본사에 근무 중인 내부인원 3명으로 구성하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다. |