『배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업(인버터제어형 공기압축기 물품설치)』
공 고 문
2025. 05.
에코비트에너지세종
1. 개요
사업명 : 2025년도「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」인버터제어형 공기압축기 3대 구축의 건
장비명 : 인버터제어형 공기압축기(90kW)
납품기한 : 계약 후 물품구설치 1개월 이내
납품장소 : 에코비트에너지세종 세종특별자치시 전동면 솔티로 341
계약방법 : 일반입찰 (총액) / 적격심사제
예산 : 물품설치 : 일금 36,600,000 원 (부과세 별도)
평가기준은 ‘2025년도「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」중 에코비트에너지세종의 온실가스 절감을 위한 기술 제안서를 평가하기 위한 것임.
2. 추진배경 및 필요성
에코비트에너지세종은 2024년 7월 목표관리제에서 탄소배출권 거래제 대상기업으로 지정되어,온실가스 및 에너지 절감이 필요.
현재 설치, 가동 중인 효율이 낮은 일반 압축기 사용으로 인해, 연간 높은 소모 동력 및 운전 비용이 발생.
압축기 가동 중 무부하 운전을 최소화하고, 소비 전력 대비 토출 유량의 효율을 높여 에너지 절감을 실현코저 함.
3. 제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 메일 접수(방문. 우편접수 불가)
(성용환 부문장 : syhhy@ecorbit.com, 강덕규 팀장 : dgkang@ecorbit.com)
규격 및 일정 관련 문의 : 에코비트에너지세종 성용환 부문장 (010-9040-8000)
에코비트에너지세종 강덕규 팀장 (010-4460-2715)
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 3명 이내
2) 평가위원 선발 : 에코비트에너지세종 기준에 의거 업무관련자로 선발
4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
제출서류
제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다. 기타 서류는 PDF변환하여 제출.
제출서류 목록
|
1)
|
제안서 및 설치계획서
|
2)
|
사업자등록증 사본 1부
|
|
3)
|
대리인 재직증명서, 위임장 각 1부
|
4)
|
환경/안전/품질관리 계획서
|
|
5)
|
법인등기부등본 (법인일 경우) 1부
주민등록등본 (개인일 경우) 1부
|
6)
|
인감증명서, 사용인감계
(증명인감이 아닐 때) 각 1부
|
|
7)
|
기타 관련 증빙서류
(특허, 인증서, 시공 실적증명서 등)
|
8)
|
서약서 (첨부7)
|
5. 업체선정 기준
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행계획은 상대평가 한다.
평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한 사항은 공개하지 않음
6. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름
제안서 제출 마감 : 조달청 공고에 따름
업체선정 : 입찰 개봉후 3일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약일시 : 낙찰일로부터 5일 이내 (사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : 발주 후 물품구매 4개월 설치 1개월 이내
7. 제안서 작성 내용(평가기준에 맞게 특장점 제시)
1) 제안사 소개
2) 제안서 및 설치계획서 개요
3) 사업비 내역서
4) 납품설비 규격서 및 시공 실적증명서
5) 환경/안전/품질관리 계획서
6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도)
7) 향후 Service Eng. 관리계획
8. 제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 함
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주함.
제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함.
발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류, 평가자료는 내부규정 상, 외부로 반출하지 못하며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.
【 첨부 1 】평가항목 기준표
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
능력
|
(1) 참여 기술자
(직접 해당 담당자
1인만 적용)
(가) 설치기술자 경력
|
[10]
(5)
|
- 동일업무 관련 경력
|
년수
|
10년 이상
|
7년 이상
|
5년 이상
|
3년 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
(나) 사업 수행 실적
|
(5)
|
- 동일업무 관련 실적(23~24년)
- 금액에 따라 가중치 부여(5천만원 이상 건당 1점 가산)
|
건수
|
10건 이상
|
7건 이상
|
5건 이상
|
3건 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
(2) 참여 업체
(가) 사업 수행 실적
|
[10]
(5)
|
- 동일업무 관련 실적(23~24년)
|
건수
|
30건 이상
|
20건 이상
|
10건 이상
|
5건 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
(나) 수행 인력의 확보 적정성
|
(5)
|
- 수행인력 확보의 적정성(보유인력 현황)
|
건수
|
20명 이상
|
15명 이상
|
10명 이상
|
5명 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
계획의
적정성
|
(1) 제품 교체 계획의 적정성
(가) 주설비의 철거,
교체 방법의 적합성
|
[13]
(7)
|
- 주설비 교체,교체[ 방법의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
7
|
5
|
3
|
1
|
|
|
(나) 작업 방법 및 안전관리 계획의
적합성
|
(6)
|
-작업방법 및 안전관리 계획의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
|
(2) 성과 관리 계획의 적정성
(가) 주설비의
반입 및 설치 방법의 정확성
|
[12]
(6)
|
- 주설비의 반입 및 설치 방법의 정확성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
|
(나) 기존설비의 배기 덕트 및 배관의 연결 방법의
정확성
|
(6)
|
-기존설비의 배기덕트 및 배관의 연결방법의 정확성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
계획의
구체성
|
(1) 제품 교체 계획의 구체성
(가) 진단 및 검측
설비의 보유
|
[13]
(6)
|
- 진단 및 검측 설비의 실보유(소음, 진동, 레벨, 수평 등)
- 진단 및 검측 설비의 신뢰도
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
|
(나) 주설비 반입,
설치 정치에
대한 방법의
구체성
|
(7)
|
-주설비 반입, 설치, 정치에 대한 방법의 구체성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
7
|
5
|
3
|
1
|
|
|
(2) 성과 관리 계획의 구체성
(가) 기계설비 장치
설치의 구체성
|
[12]
(6)
|
- 요청 절감량 실시간/누적 확인 및 에너지 절감량 확인
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
|
(나) 성과관리 계획의
타당성
|
(6)
|
- 설치에 대한 검사 데이터 관리 방법의 타당성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
재무
경영
상태
|
(1) 기업 신용평가 등급
(가) 사업 수행 허가의
적정성
|
[10]
(4)
|
- 사업수행 허가의 적정성(산업기계설비업, 기계설치업 등)
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
4
|
3
|
2
|
1
|
|
|
(나) 기업신용평가
등급 적정성
|
(6)
|
-기업신용평가 등급 적정성(확인서 제출)
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
|
(2) 현금유동성 평가
(가) 현금유동성 평가
|
[5]
(5)
|
- 현금유동성 평가
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
품질
보증
계획
|
(1) 품질보증 계획의 적정성
(가) 품질보증 계획의
적정성
|
[15]
(5)
|
- 품질보증 계획의 적정성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
|
|
(나) 인력 편성 및
관리계획의 적정성
|
(5)
|
- 인력 편성 및 관리계획의 적정성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
(다) AS 대응 체계의
적정성
|
(5)
|
- AS 대응 체계의 적정성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.
- 평가위원은 평가일 기준 (주)에코비트에 근무 중인 자로 최소 3인 이상으로 구성되어야
하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.
- 규격적격자는 규격 제안서의 평가 점수가 85점 이상의 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가표
|
구분
|
평가항목
|
세부 평가 항목
|
배점
|
평가점수
|
|
계
|
|
100
|
|
기술
제안서
|
사업
수행
능력
|
1. 참여기술자
|
10
|
|
|
2. 참여업체
|
10
|
|
사업
수행
계획의
적정성
|
|
|
1. 제품 교체 계획의 적정성
|
13
|
|
2. 성과 관리 계획의 적정성
|
12
|
|
사업
수행
계획의
구체성
|
1. 제품 교체 계획의 구체성
|
13
|
|
|
2. 성과 관리 계획의 구체성
|
12
|
|
재무
경영
상태
|
1. 기업 신용평가 등급
|
10
|
|
|
2. 현금유동성 평가
|
5
|
|
품질
보증
계획
|
1. 품질보증 계획의 적정성
|
15
|
|
|
합 계
|
|
∘ 평가의견
2025. 7. .
평가위원 (인)
【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표
∘ 일반사항
|
등 급
평가항목
|
A
|
B
|
C
|
D
|
평점
|
|
사업
수행
능력
|
(1) 참여 기술자
|
가) 경력
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
나) 사업 수행 실적(23~24년)
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
(2) 참여 업체
|
가) 사업 수행 실적(23~24년)
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
나) 수행 인력의 확보 적정성
|
5
|
3
|
1
|
0
|
|
사업
수행
계획의
적정성
|
(1) 제품 교체 계획의 적정성
|
가) 주설비의 철거, 교체 방법의 적합성
|
7
|
5
|
3
|
1
|
|
|
나) 작업방법 및 안전관리 계획의 적합성.
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
(2) 성과 관리 계획의 적정성
|
가) 주설비의 반입 및 설치 방법의 적합성
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
나) 기존설비의 배기덕트 및 배관의
연결방법의 정확성
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
사업
수행
계획의
구체성
|
(1) 제품 교체 계획의 구체성
|
가) 진단 및 검측 설비 보유
|
6
|
5
|
4
|
3
|
|
|
나) 절주설비 반입, 설치 정치에 대한
방법의 구체성
|
7
|
5
|
3
|
1
|
|
(2) 성과 관리 계획의 구체성
|
가) 기계설비 장치 설치의 구체성
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
나) 성과관리 계획의 타당성
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
재무
경영
상태
|
(1) 기업 신용평가 등급
|
가) 사업 수행 허가의 적정성
|
4
|
3
|
2
|
1
|
|
|
나) 기업신용평가 등급 적정성
|
6
|
4
|
2
|
0
|
|
(2) 현금유동성 평가
|
가) 현금유동성 평가
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
품질
보증
계획
|
(1) 품질보증 계획의 적정성
|
가) 품질보증 계획의 적정성
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
나) 인력 편성 및 관리계획의 적정성
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
다) AS 대응 체계의 적정성
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
총 점
|
|
【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가점수
|
구분
|
위원1
|
위원2
|
위원3
|
위원4
|
|
종합 평가 점수
|
|
평가
점수
|
|
|
|
|
|
|
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2025. . .
평가위원장 (인)
【 첨부 4 】
제안업체 일반현황
|
회 사 명
|
|
대 표 자
|
|
|
법 인 등 록 번 호
|
|
사 업 자 등 록 번 호
|
|
|
사 업 분 야
|
|
|
주 소
|
|
|
전 화 번 호
|
|
|
회 사 설 립 년 도
|
|
|
해당부문 종사기간
|
년 월 ~ 년 월 ( 년 개월)
|
|
주요연혁
|
|
|
|
조직 및 인원 현황
|
|
|
【 첨부 5 】
유 사 납 품 실 적 (최근 3년)
(십만단위 이하 절사)
|
발주처
|
납품연월
|
모델명
|
계약금액
|
비고
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재
※ 입증 가능 자료(실적증명서)는 1부만 제출 (계약서 사본 혹은 입증 가능자료 제출)
【 첨부 6 】
엔지니어 인력 요약
* 작성기준일자 : 제안일 현재
|
분 야
|
성 명
|
부 서
직 위
|
전공 및 경력
|
참여율
(%)
|
|
학 교
|
전 공
|
학 위
|
경 력
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【 첨부 7 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한 이의 제기도 하지 않겠습니다.
2025. .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
에코비트에너지세종 귀하 |