"디지털 전환기 AGI 기술 경쟁력
확보를 위한 중장기 전략"
제안요청서
|
2025. 4.

I. 개 요
1. 과제 수행 목적
o 급진적인 기술 발전을 경험함에 따라, 'AI 이후(Post-AI)' 시대를 주도할 범용 인공지능(AGI, Artificial General Intelligence)은 향후 산업·사회 전반의 게임체인저로서 역할을 할 것이 기대
- 특정 업무에 최적화된 기존 AI와 달리 복합적 문제 해결, 자기 학습, 맥락 인지 등 고차원적 지능을 포괄하는 기술로 산업, 노동, 교육 등 사회 전반에 걸친 대전환을 초래
o AGI 기술 발전의 방향성과 병목 요소를 체계적으로 분석하여 기술적·산업적 경쟁력 확보 방안을 준비할 시점
- AI는 규모의 경제가 요구되는 자본 집약적 기술의 특징이 두드러짐에 따라 기존의 기술 패러다임을 주도해 온 기업과 국가가 AGI를 선점할 가능성
- 향후 AGI 기술의 우위가 글로벌 산업의 지배력과 국가 안보로 직결될 가능성이 있어 국가 차원에서 선제적 대응전략 수립 중요
※ 한국은 AI 반도체, 초거대 언어모델, 로보틱스 등 일부 분야에서 강점을 보이고 있으나, AGI 수준의 지능 통합, 고차원 연산, 메타인지 역량 등 핵심 영역에서는 기초연구 투자 부족, 범부처 협력 부재, 중장기 전략 미비 등의 한계가 존재
o 이에 본 연구과제는 AGI의 개념과 구현 경로를 기술 요소별로 정교화하고, AGI 기술 발전 단계를 시나리오 형태로 구조화함으로써, AGI 시대에 대응하기 위한 한국의 전략적 대응 프레임워크를 수립하는 것을 목적으로 함
- AGI 발전 단계별 기술적 병목 요인과 산업적 과제를 식별하고, 이를 기반으로 한 단계별 기술 확보 전략과 정책 방향을 제시
2. 과제 수행 내용
□ AGI 기술 발전 시나리오 구축
※ 국내외 사례(기업·산업 현장) 분석, 현장 인터뷰, FGI 등 질적 연구방법론 병행
o AGI의 개념적 정의와 범위 설정
- 현재 AI와 AGI의 개념적 차이점 분석 및 AGI 정의를 위한 정량적/정성적 기준 제시
- AGI 구현을 위한 핵심 기술 요소 분석 및 분류
o AGI 기술 발전 단계별 시나리오 구축
- 기술 성숙도를 고려한 AGI 발전 단계 구분
- 발전 단계별 기술의 주요 특징과 산업적 응용 가능성 제시
※ 발전 단계별 주요 특징을 구체화하고 기술 수준의 객관화 가능한 지표 제시
□ AGI 기술 발전 시나리오 기반 대응 전략 제시
o AGI 기술 발전 단계별 기술적·산업적 촉진 요인 식별
※ 예: 컴퓨팅 파워 발전 전망, 알고리즘 혁신, 산업적 수요 증가 등
o AGI 기술 발전 단계별 기술적·산업적 병목 요인 식별
※ 예: 인적 자원 병목, 제도적 병목, 투자 감소, 기술 독점 등
o AGI 기술 경쟁력 확보를 위한 단계별 대응 전략 제시
- 단계별 촉진·병목 요인을 고려해 필요한 정책과 제도 개선 방안 제시
3. 연구수행기관(자)의 의무 수행 사항
o 과제 수행기간 중 수시로 정보통신정책연구원과 연구협력회의를 통해 과제의 내용 및 진행을 논의
- 명확한 마일스톤 협의 및 준수
o 자료의 출처 및 인용 표시를 철저히 준수하며, 최신 데이터를 사용하여 작성할 것
o 연구결과의 공론화 필요시 적극 협조
- 본 연구과제의 정책효과 제고를 위해 위탁연구기관이 연구결과의 공론화 과정에 필요시 적극 협조해 줄 것
o 연구결과는 정보통신정책연구원의 허가 없이 본 과제 이외의 용도로 활용할 수 없음
- 다만, 필요할 경우 당해 연구내용을 학술세미나 등을 통해 공개하는 방안은 KISDI와 협의 가능
o 연구용역 결과물
- 중간보고서: 2025년 8월 20일(수) 제출
- 최종보고서: 2025년 10월 31일(금) 제출
- 연구원의 요구에 따른 추가 요청 사항(협의 후 결정)
II. 제안요청 사항
1. 수행 기간
o 2025년 5월 26일 ~ 2025년 10월 31일 (계약 체결일부터 약 5개월)
※ 수행 기간은 추후 협의하여 조정 가능
2. 지원 대상 및 자격
가. 참가 자격
o 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동 시행규칙 제14조에 의한 유자격자로서 동법 시행령 제76조 규정에 의한 제한사유가 없는 자
나. 우대 사항
o 본 과제인 ‘디지털 대전환 메가트렌드 연구’ 관련 전문가 활용 및 협력이 원활히 가능한 기관
o 연구결과의 학계 및 전문가 집단 확산이 가능한 기관
3. 사업 규모 및 제안서 제출
가. 사업 규모
o 6,000만원 이내(VAT 포함)
나. 신청 방법
o KISDI 위탁과제공모 시스템(https://pecom.kisdi.re.kr/) 회원가입 후 홈페이지에 게시된 지정 양식 및 요령에 따라 작성하여 공모 페이지를 통한 제출
- 양식별 기입 누락, 불성실 기입 등이 있는 신청서는 불이익을 받을 수 있음
다. 제안서 제출
1) 제안서(수행계획서 내용)
항목
|
구체적 내용
|
용역의 내용 및 수행방법
|
․보고서에 제시될 주된 내용(목차 및 항목)
․용역수행을 위한 연구방법
․용역수행 내용(연구내용, 보고서 작성방법, 추가 제안내용 등)
․용역수행 일정 및 사후 용역 관리계획
|
연구기관 및 과제수행담당자
|
․용역수행기관에 대한 소개
․참여 인력의 주요 약력
․본 과제와 관련된 과거의 연구 경험
․유사 연구 수행 실적
- 본 과제와 관련된 과거의 연구 수행 실적이 있을시, 발주처(공개 가능할 경우), 연구명, 주요 연구내용, 방법론, 예산, 연구결과 등을 간략히 기술
|
기타사항
|
․위탁연구 총예산(VAT포함 6,000만원 이내) 및 세부 내역
․기타 수행계획서(제안서)에 게재를 원하는 사항
|
2) 제안서(수행계획서) 작성 요령
o 수행계획서(제안서) 작성 양식에 따라 작성하되 입찰참가자의 사업계획에 따라 목차를 추가할 수 있음 (양식의 항목을 변경하지 말 것)
o 작성언어는 한국어를 원칙으로 하며, 전문용어에 대해서는 주석 활용하여 상세히 기술함
o 제안서의 내용은 명확한 용어를 사용하여 표현하며, “…를 제공할 수도 있다”, “…이 가능하다”, “…을 고려할 수 있다” 등 모호한 표현은 제안서 평가시 불가능한 것으로 평가함
o 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 입증하지 못하거나 허위로 작성된 사실이 발견될 경우 심사대상에서 제외함
3) 제안서(수행계획서) 제출 방법
o 제출서류 : “KISDI 위탁과제공모” 시스템(pecom.kisdi.re.kr)에서 요구하는 서류 일체(수행계획서, 예산안 포함)
※ 소요예산 항목은 시스템 내 ‘연구비 산정기준’을 적용하여 작성
※ 최종 선정된 과제에 한해 추가 서류 요청이 있을 수 있음
※ 양식별 기입 누락, 불성실 기입 등이 있는 신청서는 불이익을 받을 수 있음
o 제출방법 : “KISDI 위탁과제공모” 시스템(pecom.kisdi.re.kr)에서 제출
o 제출기간 : 2025년 4월 21일(월) ~ 4월 28일(월) 18:00
※ 제출시 실무담당자의 연락처(전화번호 및 이메일)를 명기 요망
4) 유의 사항
o 제안서 및 제안요청서의 내용은 계약을 체결한 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 지님
o 제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요비용은 입찰참가자의 부담으로 함
o 제안서에 명시된 참여인력은 연구원의 사전승인 없이 과업수행 중 임의로 교체할 수 없음
o 과업추진에 있어 계약서, 제안서, 제안요청서에 포함되지 않은 일반적 사항은 연구원의 요구에 따름
o 제안서에 대한 해석상의 문제가 있을 경우 상호 협의하여 조정하되, 의견일치를 이루지 못할 경우에는 연구원의 의견에 따름
o 허위로 제출한 서류는 무효로 함
5) 일반 사항
o 계약상대자는 과업의 원활한 수행을 위하여 연구책임자를 지명하여야 하며, 모든 과업은 본 제안요청서와 관계법령 및 제 규정에 따라 성실히 수행하여야 함
o 정책변경 등 불가피한 경우에는 본 과업의 일부 또는 전부에 대한 과업내용을 변경할 수 있음
o 계약자는 연구용역 제안서의 세부적인 방법 및 비용에 대해 연구원과 조정 가능해야 함
o 계약상대자는 용역완료 후에라도 본 용역결과와 관련된 자료요구가 있을 경우에는 관련 자료를 성실히 제출하여야 함
o 연구원의 사전승인 없이 용역진행 상황 및 관련 자료가 외부로 누출되지 않도록 보안을 유지하여야 하며, 고의 또는 과실로 연구원에게 손해를 입힌 경우에는 민형사상의 책임을 져야 함
o 연구원은 연구가 일정대로 추진되는지 여부에 대해 수시로 점검할 수 있으며, 연구원의 연구추진 내용에 대한 자료 요구시에는 즉시 응하여야 함
o 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령 제2조의3 제1항 제4호에 따라 중소기업자와의 우선조달 예외대상임
o 다음과 같은 행위가 발생하였을 때는 특별한 사유가 없는 한 계약 위반행위로 간주하여 계약해지 등의 조치를 취할 수 있음
- 계획공정에 비하여 현저하게 공정이 미달되어 계약기간 내 완료할 능력이 없다고 판단될 때
- 과업수행 중 성실하지 못하거나 제반 지시사항을 기간 내에 이행치 않는 등 소기의 성과를 얻을 수 없다고 판단 될 때
- 과업의 전부 또는 일부를 부당한 방법으로 하도급을 주었을 때
- 제안서에 제시한 투입인력이 본 용역에 투입되지 않을 때
4. 계약 관련 사항
가. 제안 및 낙찰자 결정
o 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률, 동법시행령 및 회계예규 협상에 의한 계약체결기준 등을 준용하여 낙찰자를 결정함
나. 참가 자격
o 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동 시행규칙 제14조에 의한 유자격자로서 동법 시행령 제76조 규정에 의한 제한사유가 없는 자
다. 제안서 평가
o 공모과제는 관련 전문가들로 구성된 평가위원회를 개최하여 투명하고 공정하게 평가
o 제안서 평가는 기술과 가격에 대한 종합평가로 하되, 그 비중은 기술평가 90%, 가격평가 10%의 비중으로 함
o 기술평가는 2인 이상의 평가위원으로 하며, 평가점수의 산술평균으로 평가함
라. 평가관련 유의 사항
o 제안설명회, 평가방법 및 평가결과는 정보통신정책연구원의 고유권한이므로 제안업체는 이에 관하여 어떠한 이의도 제기할 수 없음
o 정보통신정책연구원이 제시한 제안 규격 및 수량에 적합하지 않은 제안 내용은 제안 평가 대상에서 제외함
o 평가결과 및 미선정 업체에 대한 통보는 생략함
o 허위로 제출한 서류는 무효로 함
마. 협상 및 낙찰자 결정
o 제안서에 대하여 평가표의 배점항목을 기준으로 기술과 가격에 대한 종합평가를 실시, 종합평점이 75점 이상 중 최고득점인자를 우선협상대상자로, 차순위자를 협상적격자로 정하고 평가순위 1순위부터 순차적으로 협상을 실시함
o 종합평가결과 최고점수를 얻은 제안자가 2인 이상인 경우 기술평가 점수가 높은 제안자를 우선 협상대상자로 정하고, 기술평가점수가 동일한 경우에는 기술평가의 배점이 가장 큰 평가항목에서 높은 점수를 얻은 제안자를 우선으로 하며, 선순위 협상대상자가 협상내용에 대해 합의할 경우 차순위 업체와의 협상은 생략함
o 우선 협상대상자와의 협상이 결렬되면 우선 협상 대상자와 동일한 기준과 절차에 따라 차순위 협상대상자와 협상을 실시하며 기타 세부사항은「협상에 의한 계약 체결 기준」에 따름
o 평가표 및 평가기준 : <붙임> 참조
바. 추진 일정
o 4월 28일(월): 제안서 접수마감(18:00 까지)
o 4월 29일(화) ~ 5월 19일(월) : 심사
o 5월 19일(월) 이후 : 최종 선정 및 연구책임자 통보
※ 추진 일정은 사정에 따라 달라질 수 있음
사. 기타
o 접수는 접수마감일(4월 28일(월)) 18:00까지 접수된 수행계획서만 유효하며, 제출된 서류는 반환하지 않음
o 연구 수행기간 및 범위는 KISDI와 협의 하에 일부 조정될 수 있음
※ 제안요청에 대한 문의
- 제안서 작성에 관한 사항 : 정보통신정책연구원 디지털사회전략연구실 양기문 전문연구원 gimun@kisdi.re.kr (☏043-531-4296)
- 계약절차 및 입찰에 관한 사항 : 정보통신정책연구원 기획예산팀 김형수 행정원 khs313@kisdi.re.kr (☏043-531-4467)
|
【붙임】
제안서 평가 기준
구 분
|
평가 요소 및 배점
|
배점
|
사업수행
능력평가
(90점)
|
연구목표 및 내용의 타당성
|
연구용역 전반에 대한 이해도
|
10
|
20
|
연구 방법의 구체성 및 연구 내용의 명확성
|
10
|
수행 방법 및 추진 일정의 적합성
|
연구 목표에 달성을 위한 추진 전략의 적절성
|
10
|
20
|
연구 방법에 따른 예산 및 연구추진 일정의 적합성
|
10
|
수행 능력의 우수성
|
제안 연구와 관련된 프로젝트 수행 경험 및 관리 능력
|
10
|
20
|
과제 수행자의 국내외 관련 연구 실적
|
10
|
연구결과의 활용도
|
연구 결과에 대한 향후 정책적 활용 가능성
|
10
|
20
|
연구 결과물에 대한 활용 계획의 타당성
|
10
|
지원 자격에 대한 가산점
|
연구책임자 또는 연구기관의 정부발주 국내외 프로젝트 실적
|
5
|
10
|
연구 관련 전문 지식 및 경험
|
5
|
가격평가
(10점)
|
별도의 입찰가격 평가점수 산정식에 따름
|
10
|
총 계
|
사업수행능력평가 + 입찰가격평가
|
100
|
|